时空的本体存在形式“时空单子”或“时空间子”略论

高懿德2021/3/2

万物以时空形式而存在，并且存在于更大的时空之中，那么，问题来了：时空本身以怎样的方式存在？或这说，时空以何种形式存在？可以说这是哲学和物理学的最尖端问题了。

时间和空间，不管是实体事物的存在形式和属性，还是作为容纳实体事物的容器，本身有没有时空形式，这又是一个顶级的哲学与物理学双料难题。

对此，物理科学上如何解答自然应由物理科学负责，哲学的解答当然也应由哲学去负责。这自然是无须说明的事情，但在此却表明作为哲人的我们，只能从哲学上去回答这一问题。

本小文就是作为哲人的本人对此问题的哲学之解答。

一、物理学的时空观尚不能为凭

迄今为止，物理学有两种时空观，即牛顿的绝对时空观和爱因斯坦的相对时空观。

牛顿时空观认为时间和空间是盛装万物的绝对空虚的真空盒子，具有绝对不变性，被称为“绝对（论）时空”，爱因斯坦的时空观认为时间和空间是物质的形式和属性，具有相对变化性，被称为“相对（论）时空”。物理科学因此区分为经典物理学和现代物理学两种类型。从物理科学的角度看，还无法完全确认哪一种绝对正确。现实地看，两种观点都有大量拥趸。因此，我们还不能根据它们去确认和判定时空本身有没有时空形式。

尽管如此，我们还是应该知道：牛顿时空观的时空不存在时空形式，因为它认为时空是绝对均匀又无任何材质的东西；爱因斯坦时空观的时空是有时空形式的，因为它认为时空是物的存在形式和属性，自然就是物的时空形式了。

既然尚不能根据牛、爱二人的时空观去确认时空有没有时空形式，自然上述推论就应放到一边，等待物理科学的发展去解决了。

二、时空有时空形式的哲学解答

所谓“哲学解答”，只能是哲理性逻辑的解答了，即先推定基本前提，然后据此推出必然结论的理性思维之解答。由于基本前提被完全推定和确认，推理过程严谨无差池，其结论便有必然性。这就是哲学解答的优势所在。

推定大前提：不具有时空形式便无法形成时空，因而无法存在，从而不可能有时空本身；

推定小前提：时间和空间是确实存在着的；

推出结论：时间和空间必然有时空形式。

三、时空形式就是事物实体形式

时空形式必然是实体形式，因为形式只能是实体事物的，离开实体事物无形式。

任何“形式”，说到底就是事物的内部结构或事物间的关系结构，一言以蔽之，即物的结构。“时空形式”自然也如此！

四、“时空单子”与“时空间子”

一切事物的实体结构形式就是时间和空间的构成“单子”，因其“间”性，应叫作“间子”。对于空间来说，是作为“空间单子”的“空间子”或“广延子”，可简称“空子”。对于时间来说，是作为“时间单子”的“时间子”或“历时子”，可简称“时子”。

这里所谓的“间”性，就是支撑和确立一定时空结构的功能和属性。

任何事物同时就是“空间子”和“时间子”两种“单子”，是两种“单子”的统一体，统称“时空单子”或“时空间子”。因此，任何事物就是一独特的“时空单子”即“时空间子”，可简称“时空子”。因此，任何事物实体形式都是时空的时空结构形式。

具有稳定的周期性出现的事物实体形式都可以用来计算空间和时间，例如，自转稳定的地球，摆动周期稳定的钟摆，长度稳定的尺子……等等。

逻辑上看，一切事物都是时空“间子”，即都是支撑和确立相对独立时空结构的时空“单子”，没有专门而固定的这种时空“间子”或“单子”。

五、物质结构是时空的本体存在

上述逻辑表明，空间和时间都是由时空“间子”即一切事物形态支撑起来的“间”性存在物，不存在没有物质结构形态支撑的纯虚空的空间和时间。

任何事物都具有这种“间”性，因而都是支撑和确立相应时间和空间形式的时空“间子”。

六、哲学对物理学时空观的证明

时空形式及时空“间子”的上述哲学论证反过来证明了牛顿纯虚空的绝对论时空观是错误的，爱因斯坦由物质所决定的相对论时空观是正确的。

七、物理“真空”态的时空形式

从哲学逻辑上看，物理学上的“真空”态，必定也是由某种“真空子”类物质形态（“真空单子”或“真空间子”）的结合体。

这种“真空”属于一种特殊物质形态“空间子”的结合体。

八、宇宙时间与空间的时空形式

无限的宇宙之时空，由无限宇宙内的无限事物时空“间子”共同结合所构成。任何事物及其活动过程，都是构成无限宇宙时空的时空“单子”和“间子”，无限的宇宙本身，就是一个最大的时空“单子”或“间子”。