一、CCTV报道——可怕的傲慢与偏见
2014年考研的第一天1.4号，CCTV13-新闻频道新闻直播间节目先后由两位主持人出镜、分别在两个不同时段导引了一段相同内容的报道——《高“考研率”如何练就？》，然而耐心地看完那段由拙劣手法采访材料拼成、明显带着有色眼镜的报道后，我不禁一阵心寒。2004年中国青年报记者李斌的两则报道把曲阜师范大学（下称曲师）打上了“考研基地”烙印，没想到即便在李斌认识到对无辜学生造成了伤害正式道歉后的2014年，CCTV又再步李斌后尘，什么叫“久负盛名的考研基地”？我不禁要问，我们的CCTV在倡导习总书记中国梦、传递正能量的大潮中走的这步昏招为了啥？为了新闻而新闻吗？报道里面的所谓专家，在对曲师没有全面调查的情况下就妄下断语，熊教授凭什么认定曲师就是“考研基地”了？还认定将来考研也找不到出路时候曲师就得关门，其专业视角不能不说独特，但我想知道这样站着说话不腰疼的评论动机是啥？没有调查没有发言权，熊教授对今天的曲师包括学生就业情况真正了解几分？
曲师文学院张瑞英教授同样对此给出了质疑：“如果官媒也能认真做事，稍微深入地调查一下就会知道，全国大学生数学竞赛自举办以来，曲阜师大的学生连续几年拿一等奖，这只有北京大学、复旦大学、南开大学可比；2010年教育部和国家语委组织的汉字应用水平测试，曲师大师生一起接受考试，优秀率高出了考试方的想象；曲师大学生讲课比赛在全省拿一等奖；曲师大的学生自己编拍电影、排演话剧，风生水起；曲师大学生自发照顾退休的老教授，帮他们料理日常生活，陪他们过年节，已成风气……”（http://user.qzone.qq.com/943584429/blog/1389236668?ptlang=2052）
曲师不是我的母校，我不过是早年间求学浙大后当了工人，再后考研去了北化再后来到曲师工作，之后又去清华读博做博后最终却又义无反顾返回曲师化学与化工学院任教的一名普通老师而已。其实，曲师各个院系里面还有不少国内顶尖高校毕业的学生在这里努力地默默耕耘着。尤其近些年来，各院系尤其化学与化工学院引进了不少非常优秀的年轻有抱负的博士甚至海外特聘专家学者，他们无不对曲师充满了感情，无不怀揣着来曲师奉献青春为这里学生们尽绵薄之力的美好梦想。我承认，作为一名一路985、211走过来现在供职于曲师的一名普通老师，我们的很多届毕业学生由于2004年的报道曾饱受委屈乃至屈辱，但时隔10年之后CCTV及某些所谓专家教授对曲师的歪曲和中伤却没法再让我心平，或许他们不是存心的，或许他们自认为是客观报道的，好吧，我姑且把他们往好处想，或许他们真得一时糊涂了，但两位主持人及那位熊教授的脸上流露出来的那股对曲师以及河南那家兄弟院校的鄙夷、不屑、傲慢乃至偏见却是傻子都能读出来的，曲师得罪了谁？曲师学子们动了谁的奶酪？
本人不懂心理学，但一种强烈的直觉告诉我，CCTV和熊教授之所以想在考研这天再次炒作“考研基地”的高“考研率”，莫非他们潜意识里感受到了来自地方的寒门学子威胁到他们的生存空间、将要抢夺他们下一代的读研资源了？莫非潜意识里，他们本科教育出身比曲师来得高贵因而就滋生了先天的优越感继而滋生了可怕的傲慢与偏见？视频里暗访曲师的记者闫乃之毕业于吉林大学就感觉自己凌驾于曲师等地方院校之上了吗？其采用类似偷拍取证某些黑作坊的拙劣手法采访曲师善良学子、以东北一考研学生前来曲师取经的虚假身份骗取了曲师学生的信任继而进一步误导曲师学生缺乏智慧的应答然后正中其卑劣虚伪的下怀和圈套，就算常识，他也该采用光明正大身份、多采访些学生、多倾听些客观的声音吧？究竟居心何在？
二、科学网在线访谈——反不压正
公道自在人心，诸多的科学大家、真正关心学生成长的教育工作者、愤懑难抑的曲园师生们纷纷在科学网上表达了他们的观点，一场有关《二三本院校变“考研基地”谁之错？》的在线访谈1.8号下午在科学网如期进行。主持人邀请到了北京大学张海霞教授、中科院动物研究所王德华研究员、曲师教科院副院长唐爱民教授、曲师文学院本科生位长安同学，对了还有北京工业大学的孙宝玺副教授。由于网友的激情参与，原定1小时的访谈延续到了2小时，除了孙副教授发言整体感觉不着边际、隔靴搔痒、避重就轻、最后时刻又180度大转弯送上了他欢迎曲师学生报考他研究生的虚假外，张海霞教授则真正从学生角度阐述了她对教育公平的强烈呼吁以及对曲师等地方院校学子努力奋斗的褒奖，情真意切让人动容；王德华教授则以过来人身份深入浅出地剖析了山东学生的不易，细致入微慈祥如父；曲师的两位师生代表也合理表达了曲师人的诉求，充满了理性和睿智。
经过对视频中被暗访当事学生的了解，曲师嘉宾还原了当时的情形。央视记者（或者用心邪恶的爆料人？）暗访时候，以一来自东北、打算考研、希望来曲师请教考研经验的身份骗取了当事女生的信任，而善良的曲师学生则一片好心对他进行了点拨。虽然说者无心但却不料正中暗访记者下怀。该学生在善良被欺骗、明显误导的情况下做出了既没有代表性又缺乏智慧的应答，而靠这种卑劣手法带有明显歧视倾向的视频却豁然登上了CCTV的大雅之堂，成为了CCTV某些先入为主、对地方院校学生明显抱有偏见的主持人导引节目乃至报道中熊教授在全然不了解曲师的情形下就妄下断语的素材。
所有对曲师等地方院校抱有先天成见的人啊，请你们多了解了解我们今天的曲师，到全国各行各业、各知名高校科研院所去了解了解，曲师学生到底比985、211那些学生差在哪、差多少、有没有差？
三、山东学子的苦
说起985、211，其实本人自认为是有一定发言权的。我们无法否认，高考发挥好了能够进入一所985、211，对一个人的成长是何其重要。我感恩我的母校浙大教会了我如何做人，感恩读研的北化把我引入了科研的殿堂，感恩读博及博后的清华对我更高层面的全方位提升。相比曲师学生，当年的我是足够幸运的。然而，由于众多原因，山东人口众多，但这不是山东自己的错。然而，山东人早年闯关东、下江南、南征北战，虽然元帅大将不多但还是为共和国做出了不可磨灭的贡献的。山东人务实、肯干，虽然有时脑子不够灵活。但很多时候，正是这种厚重、淳朴的性格铸就了山东人在全国人民中的良好口碑。但遗憾的是，国家貌似并没有在教育方面给予山东（还有河南等）人口大省应有的眷顾。父母没法选择，当你投胎来了山东之后，就意味着你的一生都将比京津沪等很多号称素质教育发达地区的学生要付出2倍乃至更多倍的努力才行。从异常惨烈的高考，到现在近年来愈演愈烈的考研，每个山东的学子都必须通过超强的定力和不懈的努力，才有可能像碳纳米管阵列那样在催化剂密实的基板上相互竞争地直刷刷往上长。在京津沪可以堂而皇之上北大清华复旦等985、211的学生，来到山东后很多可能只能读个像曲师这样的被央视称为二三本的地方院校。山东是人口/经济/文化大省，但却远非强省。这是山东的尴尬，但考生是无辜的。山东的好学校少之又少，山东的孩子考上一所心仪的好大学究竟有多难？国家倡导的教育公平，对山东（包括河南）的学子们来说，公平何在？
难得能有机会去北大清华等知名985、211深造，不少山东学子、尤其很多来自广大农村的孩子在第一志愿失败之后选择来了曲师，为了他们不死的名牌梦，因为他们知道曲师学风好，曲师学子有追求，假以时日，他们也会成为他们期望的那样优秀，走进曾经让他们魂牵梦萦的名牌高校。然而，2004年那次或许无心的报道给曲师罩上了“考研基地”的魔咒，他们不仅要在大学四年里拼命学好各门专业课，而且还要迎着外界的各种质疑去努力全面发展，不仅要在初试中考个高分，而且还要在复试时候经受诸多的白眼和非难。请问某些985、211学校的考官们，或者对研究生入学掌有生杀予夺大权的老师们，面对地方学校这些多年来一直努力奋斗的学生们，你们何以会另眼相看？由于某些原因，985、211高校近年来的自我保护或者相互欣赏越演越烈，某些学校的保研比例甚至超过了再次被CCTV唤作考研基地的考研率，所谓的公开招生名额很多时候变成了实实在在的虚假宣传；更有的学校，明明没打算给地方院校学生什么机会却又偏偏拟定了淘汰率奇高的复试名单，然后再把复试日期不断后推，弄得曲师不少高分考生在被莫须有涮掉后由于错过了调剂录取机会而在当年与研究生彻底绝缘，这样的惨烈是否过于残忍了？
考虑到山东学子的受到的那些苦，当您手握研究生录取大权时候，可否更多体谅一下山东的孩子们啊，他们真得很苦、很不容易。。。。。。。
四、985、211的自我保护
曲师考研学子时不时会遭受不公平复试待遇，而作为曲师一名普通老师，我想真诚地问一下，某些985、211高校能否更加人性化些？我们的很多学生来自农村，他们往返京沪一次的路费或许要够他们好几周的生活费了。另外，某些985、211学校能否在复试时候真正建立公平、公正的评测体系，能否真正全面考察学生的基础知识和实践技能？如果仅仅因为地方学校学生出身不够闪光就对他们横加刁难最终不管他们成绩多高表现多好都一律淘汰的话，不仅会直接让寒门学子梦碎考研路，还会错过很多未来的真正大家和天才，而没有节制、过度地自我保护，不靠公平公正、科学完善的复试考核选拔人才而是简单以第一学历教育出身断优劣，或者在复试考核时人为设定双重标准刁难淘汰地方学校高分考生强留自己低分学生，相信最终也会让本来就养尊处优的某些985、211学生们更加“身在福中不知福”，不仅做不好科研反而浪费更多的科研资源，最终也将伤害、贻误学校自身的发展。北大清华也没法保证所有的学生都是精英，每年也都会有各种原因退学的学生，而研究生层面也有很多直博到了第4年还整天在那里网游杀声阵阵的。
没有勤奋，爱迪生也不会成为人们熟知的那个爱迪生。曲师的学生相比很多985、211学生而言，或许真得是因为地处乡下（相对京沪等大城市而言）而见识窄些，有时做事放不开，知识面窄些。但我想说的是，这不是地方院校本身的错、更不是学生们的错。截至2013年教育部批准的高校共有2198所，其中本科院校877所（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cf900e90102e8vq.html）；全部高校中985工程高校两期共38所、985优势学科创新平台高校24所，211共113所（http://zhidao.baidu.com/link?url=MkcYeMNvh13wl4Laqo4zxWoIEBW0VLKhLpPdIbbc6FiUFaW7g0r8e-eA21WDEhU6eYWRafPNVu2LTf-AbDVYsq）。最新普查数据显示，人口大省山东+河南约有人口18695万，985+211学校一共4所，两省地方高校各有46所、40所（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cf900e90102e8vq.html），北京人口1423万，而拥有985高校8所，211学校23所。教育资源分配严重失衡，北京的大学也越来越成为了北京人的大学。2013年全国高校毕业生达到了699万，请问北大清华外加所有985、211一共培养了多少？多年以来，北大清华培养的所谓精英学生们有多少是由于高考发挥好了一点或者占尽了地域优势走进北大清华最终却不是去建设美利坚或者浑浑噩噩混了毕业了事的？而山东、河南的学子们由于投胎劣势，从一出生就注定了他们今生或许高考时再努力都难以圆梦北大清华。很多坚强的山东、河南学子们不向命运低头，怀揣着落选北大清华及985、211的失意，及既有名牌梦想走进了像曲师一样学风敦厚的地方高校，期待通过考研再为自己的人生搏一次，这群为了梦想执着追求的优秀学子应该受到各种白眼和歧视吗？
说到考研，北大清华现在每年能招多少研究生？其中又有几多名额是真心打算投放给北京之外地方高校莘莘学子的？出于过度自我保护，某些985、211的保研/推研率甚至超过了曲师所谓“考研基地”的考研率，留给地方院校学子的所谓研究生统招名额则是一再压缩，少之又少，地方学子早已事实上无望北大清华了。不劳而获没有受到质疑，拼命努力反倒受到伤害，请问国家倡导的教育公平永远都只能是梦想吗？毫无疑问，是众多的被CCTV唤作二三本的地方院校，是他们在几乎很少享受国家支持的情况下给予了广大学子们实现大学梦的舞台和机会，而对于这些地方院校学子们中梦想通过努力拼搏哪怕再来一次高考也心甘情愿的考研来实现他们心中更高的北大、清华梦或者985、211梦有什么不对吗？少数站着说话不腰疼，从来不知道站在地方院校学生角度考虑问题的所谓专家学者，他们自己通过考研实现了做北京人、上海人的梦想，现在却回过头来对地方院校那些或许人穷但志不短、一直都在为梦想奋斗的学子们指手画脚横加挑剔，请问那些所谓的专家学者，你们的良知何在？阳光何在？
五、曲师高“考研率”如何练就
毋庸置疑，部分985、211高校的过度自我保护一定程度上也加剧了考研多年来高烧不退的恶性循环。名校毕业生容易找工作，同时又很大程度上把持了研究生教育的阵地。广大地方院校学子们，限于资源及国家投入严重不足没法跟名校学生拼所谓素质教育，但他们为了毕业之后哪怕起码的生存权去抗争去努力考研改变自己的命运，有什么不妥吗？
这次CCTV报道的主持人、暗访记者、熊教授除了片面、偏见之外有谁真正负责任、全面、客观地了解过曲师的今天？今天的曲师已经远非2004年那时的曲师了，学生们在这里经受着很多985、211学生们类似的生活锻炼环节，而随着曲师近年来科研实力的大幅提升、随着曲师与外界更多更频繁的学术交流，曲师学子们的知识面、动手能力也早已得到了显著的提高。这里的孩子们基本都是大一新鲜、大二参加各种活动、大三开始拼命学习、大三下开始思索出路、大四考研或工作，这样的节奏与我此前呆过的几所名校并无任何本质上不同，至于“考研基地是专门为考研而办的学校、考啥学啥、考啥教啥”等奇谈谬论究竟从何而来？有关真实的曲师，已有不少曲师学子自己现身说法了。请那些带着有色眼镜看曲师的人扪心自问一下，在一门心思对曲师鸡蛋里挑骨头的同时也去听听更多有关曲师的正面声音。
回到CCTV这次报道的亮点，曲师学生的高考研率是如何练就的？除受部分985、211在就业、考研的双重排挤被逼无奈不得不考研寻求更好出路外，我想无外乎曲师学子们上大学时先天有梦想有追求，无外乎曲师设学乡下学习氛围好老师们好，无外乎曲师学子们耐得住寂寞吃得下苦，无外乎曲师学子们牺牲了大城市985、211很多学生游戏懒觉逛街咖啡和花前月下，无外乎曲师学子们很多都没法拼爹拼娘只有靠自己靠考研，还有等等。
倘若曲师等地方院校学子们通过自身努力、全面锻炼、全力考研都受到了质疑和非议的话，那么请问CCTV以及熊教授，如果地方院校“把考研当作一个出口，解决学生就业的出口”有什么不妥的话，那么某些985、211高校是否也存在通过提高保研率来增加学生就业出口的嫌疑呢？央视既然质疑地方院校高“考研率”如何练就是否也更应该质疑一下某些985、211高“保研率”如何出炉啊？如果坐享其成、不劳而获的保研被宽容，而努力拼搏、自己奋斗的考研却被中伤，那么公道何在？至于熊教授所提，“二本院校三本院校要转变自己办学理念，不要把自己办成考研基地，要给学生真正货真价实的教育”，这种高论听来很有高度，其实我们都特别想知道，如果让熊教授来指导一所二三本院校的话，他准备如何实施他提倡的给学生货真价实的教育，难道劝大家都别考研、告诉学子们你们是二三本出身、顶多混个技工就够了、别去动985、211学生们读研的奶酪，是这样吗？试想，如果我们不鼓励反而打击曲师等地方院校为了梦想、执着追求的学子们，甚至基于不择手段的片面采访就妄下断语，我想知道作为在全国人民心中最有影响力的CCTV和知名的熊教授有没有稍微多动动脑子、考虑过他们的草率所为会让多少无辜的学子梦碎考研、梦断人生路？或许按照CCTV和熊教授的本意，二三本的学生们不好好学习、破罐子破摔、不考研、不去抢985&211那些养尊处优擅长各种小聪明的学生的读研饭碗应该是被鼓励的？这样符合他们的逻辑，但那样的话又何其荒谬？？
对曲师满腹偏见的人士们对曲师各种成就选择性忽视、只盯着曾经“考研基地”之成见，不去传递正能量反倒不负责任地发表“高见”，其动机真得不能不让人心寒。曾经的考研基地报道者已经给曲师的师生道歉过，相信CCTV和熊教授也终有一天会为他们的不负责任而羞愧。但那天到来之时，谁又能为受他们歪曲报道影响而梦碎考研路的学子们埋单呢？？人生都是单行道，2004“考研基地”的帽子让曲师学子这么多年来一直在忍辱负重、破冰前行，10年后今天CCTV的再次沉渣泛起，又有多少学子会彻底地被摧残而人生改道呢？？说得严重点，这算不算变相的谋杀啊？？
六、傲慢与偏见——考研路上的另类拼爹
作为从浙大-北化-清华一路985&211走过现在供职于曲师化学与化工学院的一名普通老师，我对曲师学子们怀有深厚的感情。是他们追求梦想、勤奋扎实、善良淳朴的内在优秀品质深深感染着我，让我虽然北京三进三出、清华两进两出但最终还是义无反顾回到曲师。I do believe，曲师很多学生由于高考发挥不好或由于家境困难没能享受到所谓素质教育，到了曲师后努力学习改变自己命运、不向命运低头应该没有错。985、211的学生很多不过是高考那一把发挥正常或超发挥了而已，而曲师学子们很多却是高考时候发挥不好甚至严重失常而已。人生是场马拉松，输赢本不该在起跑线。当下，社会对于拼爹、拼娘、官二代、富二代意见很多，请问，某些985、211学校负责研究生录取的老师们由于自身固有的傲慢与偏见，想当然地剥夺曲师等地方院校优秀学子的读研权利、甚至一定程度上摧残了他们的进取意志，这算不算考研路上的另类拼爹呢？
终身学习是国家倡导的教育理念，终身学习、时刻保持进取心才能不断跟上时代的步伐。高考没能如愿圆梦985、211的学子们，通过自己加倍努力，在曲师这样地方院校，忘我学习、逆境成长，实乃难能可贵。相信每位硕士生导师都会跟我一样有这样的同感：相比于聪明等智力因素而言，学生意志力、同情心、感恩心、踏实劲、吃苦耐劳等非智力因素显然对研究生自身成长来说更重要。所以，招到真正优秀人才，才能实现导师事业与学生成长的双赢乃至多赢，非智力因素差、小聪明居多的学生，不仅无法做好科研反而会把导师也害死。
2004年以前，曲师没有被人罩上“考研基地”的魔咒，然而作为被某些不坏好意的人横鼻子竖眼、百般挑剔的地方院校，曲师也为国家培养了不少大师。曲师化学与化工学院的知名校友王恩多1978年考研去了中科院上海生化所，2005年当选中科院院士，而毕业于山东大学后供职于曲师物理系的薛其坤老师1987年从曲师考研去了中科院物理研究所，后经受了诸多成长同样于2005年当选中科院院士。目前，供职于全国各大高校、各学科领域的教授、博导们也有相当多是曲师毕业的。而本人不才，曾经短期指导过教育实习的1999级化学专业学生狄重安从曲师考研去了中科院化学所，在那里全面成长并成功获评2010年全国百篇优秀博士论文。虽然少数研究生单位由于狭隘自我保护、由于眼光过时对曲师学生抱有成见，但包括北京大学刘忠范院士在内的国内很多高校、科研院所的导师们都对曲师学生评价不错，显然曲师学生的综合表现已经获得了越来越多的认可。在习总带领全国人民践行中国梦的时候，我想曲师等地方院校学生们或许只想通过努力拼搏，执着追求自己的北大清华梦、985/211梦，仅此而已，他们不该被打击吧？然而这一次，一不小心曲师又被CCTV推向了风口浪尖，但愿他们不会受到牵连。
所有戴着有色眼镜，以狭隘之心审视、歪曲、中伤曲师等地方院校的人啊，请你们收起你们可怕的傲慢与偏见，没有相互尊重就不会有和谐。
地方院校为国家培养了更多或许不显高端却最为朴实、勤劳、善良的劳动者和建设者，地方院校理应受到应有的尊重！相比很多985、211那些忽视专业学习、一门心思GRE/TOEFL出国、拼了老命拿绿卡建设美利坚的学生而言，曲师等地方院校为了梦想努力拼搏又扎根祖国大地努力奉献的学子们都应值得鼓励！
解铃还须系铃人，笔者认为，CCTV及熊教授欠曲师一个公开的道歉，曲师等地方院校广大学子们配得上拥有一个公平公正、清新洁净、充满梦想的蓝天。
八、回应质疑，多方联动
诚然，针对外界对曲师的各种歪曲乃至中伤，要想彻底破除曲师等地方院校在CCTV、某些有色眼镜人士心目中的“考研基地”魔咒，笔者认为或许有待于曲师校方、老师、学生、校友等多方联动，多管齐下地去努力：
（1）学校可通过官方渠道有所行动，比如由分管领导牵头，学校宣传部策划、全校各院系师生广泛参与，制作一部反映曲师学生虽然考研率高但仍然得以全面锻炼、全面发展的图文视频材料（应涵盖学生们参加的各项活动、获奖、科研训练、高质量本科毕设等等），利用学校网站及更高层面网络媒体广为宣传；
（2）老师们继续立足教学科研一线，为学生们锻炼成长创造更多机会、更好平台，可适当利用外出学习学术交流等机会积极宣传曲师、推介曲师学子，同时引导学生们理性考研，继续拓宽学生就业出口；
（3）学生们奋发图强，充分利用学校、院系的平台，全面锻炼努力成才；
（4）学校校友会牵头，各院系参与，广泛联系海内外曲师校友，制作类似“天南地北曲师人”的知名校友系列访谈节目，牵线各院系制作“校友光荣榜”，摒弃“考研光荣榜”，通过知名校友们亲身经历现身说法，以正视听。
九、结语
教育的不公平，本人的理解，很大程度上是由于既得利益者为了捍卫其先天的优越感而对后继声索者所采取的无视、漠视、鄙夷、不屑、排斥、奚落乃至打击。既得利益者潜意识里的内心优越感势必会滋生可怕的傲慢和偏见，并进而滋生各种歧视。反映到考研上来说，就滋生CCTV和里面熊教授、以及北工大孙副教授以及其他一些对地方院校寒门学子的鄙夷和不屑。然而，身为师者，如果不能教书育人、连一碗水都没法端平的话其又何以成为受人尊重的老师呢？虽然，2004年的中青报还有2014年的CCTV为曲师等地方院校没做啥正面宣传，然而我们还是坚信，公道自在人心，人在做天在看。
相信，会有越来越多明智的导师发现或终将发现，曲师等地方院校的学生一点都不比985、211学生差。因为他们一向勤奋、舍得投入、认真扎实、执着上进，比高考发挥好先期考进的学生更加珍惜进入985、211锻炼的机会，因而在读研期间也往往会比原本985、211的某些养尊处优、先天优越感强烈、身在福中不知福、喜欢走捷径的学生表现出更强烈的成功欲望，而寒门学子身上所具有的非凡意志力也会进一步激发他们的创造力，进而在科研道路上走得更远。
本人，无意去挑战任何所谓权威，只期为曲师等地方院校的学子们鸣些不平，同时也期望唤起更多人内心深处对于地方院校学子们的关注和应有的良知，真心期望985、211高校、知名院所的导师们在研究生复试时候能够客观、全面、真实、一视同仁地考察选择，在此之前不要轻易将曲师等地方院校优秀学子拒之门外，给为了梦想苦苦追求的优秀学子一个机会，他们会还您一个惊喜！
感谢，科学网组织这样的有益讨论，张海霞教授、王德华教授，以及其他所有关心支持曲师等地方院校学子努力奋斗的老师们，感谢他们在突如其来的严冬里为伤口屡屡被撒盐又近乎绝望的曲师学子们送来了缕缕希望之光。老师们的好，曲师学子们会永远铭记在心。相信，在张海霞教授、王德华教授等众多有识之士友善帮助和激励下，在曲师人自己的自强不息奋发图强下，曲师明天一定会更好，曲师学子一定会用实际表现让所有对曲师怀有偏见的各种有色人士闭上嘴，最终赢得属于他们的天空，创造属于他们的辉煌！
欢迎，所有对曲师等地方院校学子怀有真挚、朴素、好感的友人来曲师做客，同时也欢迎，曾经习惯于戴着有色眼镜看曲师的人士来曲师，多走走，多看看，多问问，多想想。。。。。。。